EXCLUSIV! Tribunalul Ialomița l-a achitat pe Constantin Sava în dosarul în care era acuzat de abuz în serviciu
Achitarea ar putea reprezenta un şoc pentru procurorul DNA care a instrumentat dosarul, ţinând cont de faptul că acesta a solicitat o pedeapsă cu executare pentru edilul din Urziceni.
În cursul lunii septembrie, mult-aşteptata expertiză în dosarul primarului-inculpat Sava Constantin din Urziceni a fost remisă instanţei de expertul desemnat care a lucrat la ea 6 luni de zile. După depunerea expertizei la dosarul cauzei judecat de Tribunalul Ialomiţa, inculpatul Sava, alături de co-inculpata Maria Irimie au avut la dispoziţie o lună de zile pentru a formula eventuale obiecţiuni. Bineînţeles, văzând obiectivele expertizei, inculpatul Sava a dorit mai mult să-şi creeze circumstanţe atenuante cu mâna expertului. Practic, expertul a trebuit să răspundă la întrebări de genul – dacă Primăria Urziceni a fost afectată de faptul că nu a dispus la momentul săvârşirii infracţiunilor de sumele de 50.539,52 lei, respectiv 102.919,13 lei. Evident, activitatea unui municipiu ca Urziceni nu putea fi blocată de lipsa unei sume de 50 de mii de lei.
Cum e Turcu‘ este şi poprirea! Penală...
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au date şi probe potrivit cărora în datele de 4 iunie 2014 şi 6 ianuarie 2015, inculpatul Sava Constantin, zis Turcu‘, în calitate de primar al municipiului Urziceni, a determinat o subordonată din cadrul primăriei, să dispună „sistarea” popririi instituite asupra conturilor bancare ale SC Carman SRL, pentru sumele de 50.539,52 lei, respectiv 102.919,13 lei, fără ca societatea comercială să îndeplinească condiţiile legale privind suspendarea sau încetarea executării silite. Evident, Sava a comis toate aceste fărădelegi după o înţelegere prealabilă cu Marius Ceteraş, administratorul firmei Carman SRL. La parchet, însă, Sava a declarat că nici măcar nu-l cunoaşte pe Ceteraş.
Inculpatul Sava de la Urziceni a picat în plasa procurorilor deoarece Marius Ceteraş, administratorul firmei Carman, era monitorizat de SRI în dosarele penale ale tatălui său. Întrucât cei doi, Sava şi Marius Ceteraş, au purtat discuţii telefonice pe tema sistării ilegale a popririlor, procurorii au cerut emiterea mandatelor de supraveghere tehnică şi pentru primarul penal Sava. Iar Judecătoria Urziceni a admis toate cele 3 cereri ale procurorilor, şi Sava a fost monitorizat timp de 90 de zile.
Chemat la audieri, Sava a minţit cu neruşinare. Mai întâi le-a declarat procurorilor că firma Carman a făcut o solicitare scrisă prin care i-au cerut să le sisteze poprirea. Acest lucru este fals, Ceteraş solicitându-i favorul verbal, mai întâi la telefon şi apoi în biroul primăriei. Apoi inculpatul Sava a declarat tot fals, că a întrebat-o pe şefa Direcţiei Taxe şi Impozite, Maria Irimie, dacă există o soluţie pentru ridicarea popririlor pe conturile firmei Carman. Evident, Irimie i-a spus că nu se poate face aşa ceva, Carman SRL nu făcuse nici măcar o plată cât de mică din debit. Bineînţeles că în acel moment pe Sava nu l-a interesat cât de puţin că este ilegal ceea ce îi solicita şefei de la Taxe şi Impozite. În plus, discuţia a avut loc şi în prezenţa lui Ceteraş, cu care Sava discuta golăneşte: „vezi, să «lăţeşti» şi tu datoriile alea“. După discuţia tripartită, Sava – Irimie – Ceteraş, şefa de la Taxe şi Impozite a redactat o adresă către băncile la care Carman avea conturi, pentru ridicarea popririlor. Având în vedere implicarea inculpatului Sava, adresa a ajuns în posesia lui Ceteraş în doi timpi şi trei mişcări. Ce comunicare prin poştă? A contat doar ordinul lui Sava, care la audieri a dat vina pe Irimie, că ea a sistat popririle din proprie iniţiativă.
De altfel, tot în faţa procurorului, Sava nu a recunoscut nici măcar că îl cunoaşte pe Ceteraş, deşi existau interceptări cu ei doi.
Elena Georgescu
Inculpatul Sava de la Urziceni a picat în plasa procurorilor deoarece Marius Ceteraş, administratorul firmei Carman, era monitorizat de SRI în dosarele penale ale tatălui său. Întrucât cei doi, Sava şi Marius Ceteraş, au purtat discuţii telefonice pe tema sistării ilegale a popririlor, procurorii au cerut emiterea mandatelor de supraveghere tehnică şi pentru primarul penal Sava. Iar Judecătoria Urziceni a admis toate cele 3 cereri ale procurorilor, şi Sava a fost monitorizat timp de 90 de zile.
Chemat la audieri, Sava a minţit cu neruşinare. Mai întâi le-a declarat procurorilor că firma Carman a făcut o solicitare scrisă prin care i-au cerut să le sisteze poprirea. Acest lucru este fals, Ceteraş solicitându-i favorul verbal, mai întâi la telefon şi apoi în biroul primăriei. Apoi inculpatul Sava a declarat tot fals, că a întrebat-o pe şefa Direcţiei Taxe şi Impozite, Maria Irimie, dacă există o soluţie pentru ridicarea popririlor pe conturile firmei Carman. Evident, Irimie i-a spus că nu se poate face aşa ceva, Carman SRL nu făcuse nici măcar o plată cât de mică din debit. Bineînţeles că în acel moment pe Sava nu l-a interesat cât de puţin că este ilegal ceea ce îi solicita şefei de la Taxe şi Impozite. În plus, discuţia a avut loc şi în prezenţa lui Ceteraş, cu care Sava discuta golăneşte: „vezi, să «lăţeşti» şi tu datoriile alea“. După discuţia tripartită, Sava – Irimie – Ceteraş, şefa de la Taxe şi Impozite a redactat o adresă către băncile la care Carman avea conturi, pentru ridicarea popririlor. Având în vedere implicarea inculpatului Sava, adresa a ajuns în posesia lui Ceteraş în doi timpi şi trei mişcări. Ce comunicare prin poştă? A contat doar ordinul lui Sava, care la audieri a dat vina pe Irimie, că ea a sistat popririle din proprie iniţiativă.
De altfel, tot în faţa procurorului, Sava nu a recunoscut nici măcar că îl cunoaşte pe Ceteraş, deşi existau interceptări cu ei doi.
Elena Georgescu
Toate informaţiile publicate pe acest site de către administrator/webmaster sunt protejate de către dispoziţiile legale incidente. Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea, precum şi orice modalitate de exploatare a conţinutului acestui website.
Citește Condițiile de utilizare
